惠州催债公司成功调处一起提供劳务者受害责任纠纷案件

近日，涞水县人民法院民事审判庭成功调处一起提供劳务者受害责任纠纷案件。承办法官历经10余次倾心调解，积极协调并组织伤残鉴定，将法理与情理深度融合，最终促成双方达成和解协议，切实维护了当事人合法权益，用司法温情化解了群众的急难愁盼。

务工受伤陷困境 调解初期遇阻碍

2024年5月，原告王某受被告杨某、闫某雇佣，在涞水县某小区从事玻璃安装作业时，不慎从高空坠落受伤。因伤情严重，王某花费巨额医疗费用，家庭生活陷入困境。为维护自身权益，王某将二被告诉至法院，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计49万余元。

案件受理后，承办法官仔细审阅卷宗，考虑到原告伤情较重、鉴定周期长、经济压力大，第一时间将调解作为化解矛盾的优先选择。二被告虽对原告遭遇深表同情，也愿意配合法院工作，但对赔偿责任划分及承担比例存在较大争议，坚持要求法院依法判决，案件随即进入司法鉴定程序。

多次沟通不放弃 实地走访查实情

即便进入鉴定环节，承办法官始终未放弃调解。为全面查清案件事实，法官主动前往村委会及村民家中实地走访，了解原告目前的病情进展及生活情况。针对被告杨某身在国外、闫某工作繁忙的实际情况，法官灵活运用微信、电话等线上方式，克服时空障碍反复沟通，耐心释法明理。

鉴定结束后、开庭审理前，法官多次组织双方调解，虽暂未取得实质性进展，但始终坚守为民初心，持续为化解纠纷不懈努力。

情理交融促和解 案结事了暖人心

庭审结束后，法官认真梳理证据、查阅类案裁判规则，与合议庭反复评议，精准核算出原告损失金额及二被告责任比例，并完成判决书撰写。当得知原告为治病负债累累，仅希望拿到赔偿偿还债务、维持基本生活时，法官决定再次组织双方开展调解。

法官向二被告详细阐释法律规定、类案裁判思路及本案审理方向，以法理明辨责任，以情理化解心结。最终，双方放下分歧，达成一致调解意见：杨某赔偿18万元，闫某赔偿8万元，双方均约定分期支付，并明确逾期履行违约责任。